13 redenen waarom 8 redenen het is baanbrekend en 7 redenen is het niet

Alles wat je tegenwoordig op sociale media ziet, zijn mensen die het Netflix-drama bespreken 13 redenen waarom. Sommigen zeggen dat ze het geweldig vinden als anderen zeggen dat dit het ergste is, er is geen gebrek aan meningen over deze controversiële show. Het kan moeilijk zijn om de polariserende redenen te doorgronden, maar er kunnen evenveel redenen zijn waarom de show baanbrekend is als er redenen zijn dat dit niet het geval is. Het richt zich op tragische onderwerpen die soms moeilijk te zien zijn vanwege de rauwe eerlijkheid, maar de kans is groot dat je tijd hebt gehad om te beslissen of je denkt dat de show belangrijk is of niet. Het zou het risico van besmetting die eindigt op iemands leven kunnen vergroten, maar het zou ook licht kunnen werpen op de ernstige kwestie van het schande maken van slachtoffers. De show is volledig gebrekkig, maar welke show is dat niet? Hier zijn acht redenen waarom het baanbrekend is en zeven dat het niet is. U kunt natuurlijk beslissen hoe u erover denkt.

15 Ja: de karakters zijn complex

Dit zijn personages waar je je op richt en waar je sympathie voor voelt. Je begrijpt ze omdat je hebt doorgemaakt wat ze hebben meegemaakt. Natuurlijk zijn er een paar stereotypen, zoals de gemene jocks en populaire meisjes, maar er zijn verschillende lagen voor zelfs personages die in het begin een dimensionaal lijken te zijn. Justin is meer dan alleen een onwetende jock. Hij is in sommige opzichten een slecht persoon, maar we zien dat hij komt uit een onrustig huiselijk leven dat verandert wie hij is. Het is geen excuus voor zijn gedrag, maar het kan ons tegelijkertijd op hem laten lijken. Je medeleven met iedereen groeit enorm als we leren wie ze zijn en waardoor ze fouten hebben gemaakt, en het komt zelden voor dat een show zulke realistische en begrijpelijke karakters heeft. Deze show is baanbrekend omdat het zoveel kanten laat zien aan personages waarin we ons misschien kunnen zien, en daarom is het moeilijk om je ogen van het scherm weg te halen.

14 Nee: het zou kunnen verfraaien en eindigen met je leven

Het argument dat velen tegenhouden 13 redenen waarom is dit: romantiseert het je leven? Kan zijn. Heeft de show je leven sensationeel gemaakt? Voor jongeren die niet volwassen genoeg zijn om de inhoud logisch te behandelen, dan misschien. Tieners zijn notoir melodramatisch, gedijen op verhoogde emoties en geromantiseerde fantasieën, en de serie maakt van een tragedie een groots gebaar. In de dood kreeg Hannah misschien alles wat ze wilde: liefde, schuldgevoelens, sympathie. Of deed ze? Ze is dood, dus niet echt. Kunnen de jongere tieners echter volledig begrijpen dat haar beslissing permanent is? Ze komt nooit meer terug. De finaliteit van haar beslissing zou over het hoofd gezien kunnen worden door de reactie die iedereen die ze 'schuldig' vond gaf, en daarom lijkt het alsof de daad van het nemen van je leven is opgefleurd door de show die de wereld stormenderhand verovert. Misschien had het meer als een probleem voor de volksgezondheid moeten worden behandeld, maar dat is een beetje onpersoonlijk voor een strijd die bijna iedereen op de middelbare school moest ondergaan.

13 Ja: het behandelt kunst op een kunstzinnige manier

We maken kennis met het verhaal een week nadat Hannah haar eigen leven heeft genomen, dus we ervaren deze wereld nadat deze tragedie is gebeurd. We zien Clay naar de tapes luisteren, dus er zijn flashbacks van Hannah's leven en wat er op de banden is gebeurd, en er zijn ook scènes in de huidige tijd. Het kan soms verwarrend zijn, wat het mysterie verfraait, maar de duisternis van tijd doordrenkt het verhaal met de kracht van achteraf. We ervaren samen met Clay een overweldigend gevoel van spijt, wat misschien een deel van de bedoelde boodschap was. Het is een van de redenen waarom de show baanbrekend is, omdat het verhaal te maken krijgt met tijdsintervallen die ons in staat stellen om te begrijpen waarom alles gebeurde zoals het gebeurde. Hoewel sommige van de meer grafische scènes op geen enkele manier kunstzinnig kunnen zijn, kan Clay zien wat er met Hannah is gebeurd, terwijl hij herinneringen ophaalt aan momenten dat het soms hartverscheurend is..

12 Nee: psychische aandoeningen worden onvoldoende aangepakt

Dit is de olifant in de kamer, waardoor we ons afvragen of deze show baanbrekend is of niet. Hannah's pestervaring brengt de kijker ertoe te geloven dat pesten ertoe leidt dat je ervoor kiest om je leven te nemen. Hoewel pesten wel leidt tot trauma's die je de rest van je leven kunnen beïnvloeden, is het niet de enige oorzaak die ertoe kan leiden dat iemand zijn leven neemt. Het vereenvoudigt deze handeling door te zeggen dat, in werkelijkheid, iedereen die zijn of haar leven neemt een geestesziekte heeft die met de juiste hulp zou kunnen zijn behandeld. Psychische aandoeningen komen helemaal niet aan de orde, wat leidt tot onjuiste associaties tussen pesten en het nemen van je leven. De show had een kans om een ​​onderwerp aan te pakken dat nog steeds taboe is, maar het verloor zijn kans in het drama. Het zou veel krachtiger zijn geweest als de show op de een of andere manier rechtstreeks betrekking had op de geestelijke gezondheid, omdat het niet alleen Hannah was die worstelde met een geestesziekte..

11 Ja: Hannah's verhaal is menselijk

Haar verhaal was niet altijd betrouwbaar en dat maakt het compleet menselijk. Ze wordt niet afgeschilderd als een heldin die alles wist, ze verkeerde bepaalde situaties verkeerd in, net als de rest van ons zou hebben gedaan. De manier waarop Hannah de wereld zag, was niet de manier waarop de rest de wereld zag, en dat is een waarheid waar we elke dag van ons leven mee geconfronteerd worden wanneer we met anderen omgaan. Het maakt het mysterie interessanter, maar wat nog belangrijker is, het geeft haar een menselijkheid die haar verhaal uiteindelijk emotioneler maakt voor het publiek. Als je op de middelbare school zit, is het dan mogelijk om de grote foto te zien? Helemaal niet, en dat wordt tijdens de hele show benadrukt. Het is belangrijk dat tieners dat begrijpen, en de show probeerde zeker het onderwerp te benaderen dat we de wereld anders zien dan anderen. Hannah's verhaal was volkomen menselijk en het laat zien dat tieners soms het gevoel hebben dat alles voor altijd zal duren. Niet veel shows hebben die realiteit ooit aangepakt.

10 Nee: Hannah's Act zou eruit kunnen zien als Revenge

Degenen die voor de show pleiten, wijzen erop dat het maken van de banden en het maken van een beetje een game eruit blijkt dat Hannah ervoor kiest om haar eigen leven te nemen, een daad van wraak was. Het moet benadrukt worden dat het nemen van je eigen leven je niet zal krijgen wat je wilt, en Hannah's reden achter het maken van de banden kan wreed zijn geweest. Is het anders dan een notitie maken? Misschien omdat ze de banden met een doel verliet, alsof ze iets konden bereiken. Dit impliceert dat deze handeling precies dat zal doen, iets bereiken. Hannah's inleiding op elke cassette, die zegt "welkom op je band", maakt uiteindelijk een bagatellisering van wat ze deed, omdat de zin een vette internetmemo is geworden. De argumenten die zeggen dat Hannah's beslissing een daad van wraak was, zijn geldig, maar of het de bedoeling was om op die manier over te komen, zou een mysterie kunnen zijn. Dit is zeker een reden waarom de show het tegenovergestelde zou zijn van baanbrekend.

9 Ja: het gaat om meer dan alleen de middelbare school

Hoewel de show zich op de middelbare school concentreert rond de hoofdpersonages, toont deze ook de impact van de tragedie op verschillende niveaus. We zien Hannah's rouwende vrienden (en nepvrienden) maar we zien ook dat de gemeenschap om haar heen worstelt om te herstellen van de gebroken harten. Kijken naar Hannah's ouders omgaan met het verdriet terwijl ze proberen zaken te doen voor de familiezaak, alleen om mensen te vermijden door hun pijn, is een krachtig commentaar op hoe het gebeurde een gemeenschap als geheel kan beïnvloeden. Het centrale punt van de show was de middelbare school en hoe deze de tienerfiguren bewerkstelligde, maar het was baanbrekend hoe de schrijvers de rauwe pijn van de rest van de gemeenschap vertoonden. Het is echt meer dan alleen de middelbare school wanneer een tragedie een student treft, en het is zeldzaam om de realiteit van dat domino-effect op televisie te zien. 13 redenen waarom opent deuren waarvan je niet wist dat je ze moest zien.

8 Nee: het zou kunnen voorstellen dat het nemen van je eigen leven gaat om anderen de schuld te geven

Dit is problematisch om een ​​groot aantal redenen. Deze daad is een tragedie die het leven van mensen voor altijd verandert, maar het is niemands schuld. Er is geen duidelijk lineair pad naar waarom dit gebeurt, en daarom 13 redenen waarom kan het tegenovergestelde zijn van baanbrekend. Er kan worden beweerd dat omdat Hannah gepest werd, ze haar leven beëindigde. Dit leidt tot het idee dat je anderen de schuld moet geven voor je beslissing om een ​​einde aan je leven te maken. Het is een gecompliceerde kwestie in de huidige maatschappij, maar het maakt het alleen maar ingewikkelder om de schuld volledig op één persoon te leggen, of in het geval van Hanna, op twaalf mensen. Mensen die voor de show pleiten, zeggen dat het schadelijk is om een ​​persoon in deze gemoedstoestand te zien verlangen dat anderen zich schuldig voelen, in plaats van zich te concentreren op haar gedachten en emoties om zichzelf te helpen. Hoewel pesten kan leiden tot de achteruitgang van de geestelijke gezondheid, is dit nooit de enige reden waarom sommige mensen niet op hun gemak zijn met de show..

7 Ja: het is uniek

Netflix originele programmering heeft absoluut nog nooit zoiets eerder gehad. Een show kan als baanbrekend worden beschouwd als het de eerste van zijn soort is, en 13 redenen waarom past die beschrijving. Het heeft de perfecte mix van mysterie en angst voor tieners die we ons allemaal kunnen herinneren, en het gooit ons terug naar de wereld van de middelbare school. Er is nog nooit een show geweest die zoveel onderwerpen behandelt als 13 redenen waarom van het beëindigen van je leven tot aanranding tot pesten en zelfs de moeilijke relatie tussen ouders en hun kinderen. Het maakt niet uit wat je standpunt in de show is, het behandelt meer nummers in 13 afleveringen dan de meeste shows in verschillende seizoenen. Het is een drama, maar je kunt stellen dat het baanbrekend is omdat het de eerste is van dit soort en het wereldwijd zo'n reactie oproept. Het zorgt ervoor dat mensen over de problemen praten, en dat is altijd een heel positief iets.

6 Nee: het kan pesten devalueren

Iedereen pakt op zijn eigen manier met pesten, maar devalueert pesten en het beëindigen van je eigen leven door te zeggen dat de een naar de ander leidt? Voorstander van de geestelijke gezondheid Alicia Raimundo heeft gezegd: "Je pestervaring is geldig, zelfs als je er nooit aan zou denken om je eigen leven te nemen, en je gevoelens van het nemen van je leven zijn ook geldig als je nooit pestkoppen zou zijn." idee dat pesten automatisch zal leiden tot het beëindigen van je leven, wat een schadelijk idee is om te bestendigen. Uiteraard is pesten een risicofactor, maar een risicofactor is geen oorzaak, en dat had meer benadrukt moeten worden in de show. Misschien portretteerde het feit dat het tienerbrein niet begrijpt dat het alleen maar een risicofactor is of dat het niet voor altijd zal blijven bestaan? Er kan worden beweerd dat de show de ervaring van pesten devalueert, waardoor het het tegenovergestelde zou zijn van baanbrekend.

5 Ja: het doet niets

De show toont de rauwe wreedheid van cyberpesten wanneer Justin iedereen de foto van Hannah laat zien. De gruwel van het schaamrood en de schaamte van het slachtoffer voor jonge meisjes zit je recht in het gezicht en het kan zelfs pijnlijke herinneringen oproepen. Het probeert niet de gruwelijke aard van een aanslag te verbergen, en hoe het dramatisch het slachtoffer beïnvloedt, soms onherstelbaar. Het is vanzelfsprekend dat het ook het verdriet uitbeeldt van de mensen die je achterlaat wanneer je ervoor kiest om je leven te beëindigen, en de scène zelf zal het publiek naar hun kern schudden. Kortom, er is absoluut niets met suiker gemerkt in deze show, iets wat zelden voorkomt op televisie. In die zin is de show absoluut baanbrekend. Het zet je aan het denken en begint een serieus gesprek, wat een zeldzaamheid is op televisie.

4 Nee: niemand helpt Hannah

Vergelijkbaar met hoe de show de geestelijke gezondheid niet als de belangrijkste oorzaak van het beëindigen van je leven behandelt, maakt het ook de situatie van geestelijk ziek lijken gevaarlijk. Op geen enkel moment vindt Hannah adequate hulp, zelfs wanneer ze het opzoekt, en dit impliceert voor de kijker dat haar situatie hopeloos is. Hoewel het vaak zo voelt, zou de show krachtiger zijn geweest en meer impact hebben gehad als ze wel hulp vond. In werkelijkheid kan het buitengewoon moeilijk zijn om goede hulp te vinden als je in die situatie bent, en soms zul je het niet vinden omdat je niet over voldoende middelen tot je beschikking hebt. Omdat de show echter een jonger publiek heeft, is het bijna onvergeeflijk dat ze impliceerden dat het onmogelijk is om goede hulp te vinden. De show zou krachtiger en baanbrekender zijn geweest als er minstens één voorbeeld was van succesvol zoeken naar hulp. Het had Hanna's geest misschien niet veranderd, maar het zou een impact hebben gehad.

3 Ja: het is gericht tegen slachtofferschandalen

In veel gevallen is schande van slachtoffers pijnlijker dan de aanval zelf. Wanneer meisjes naar de middelbare school gaan, beginnen ze te experimenteren met hun verlangens, maar dit brengt kosten met zich mee. De meeste middelbare schoolomgevingen hebben een schadelijke mate van shaming, wat ongelooflijk schadelijk is voor jonge meisjes. Het creëren van deze cultuur van objectiviteit voor het lichaam van een jonge vrouw is de reden waarom de aanval nog steeds plaatsvindt. 13 redenen waarom is baanbrekend omdat het laat zien wat veel jonge vrouwen tegenkomen bij hun poging om naar voren te komen over een aanval. Hannah was het slachtoffer beschaamd, omdat veel mensen vrouwen nog de schuld geven voor aanvallen. Vragen als wat je aanhad of heb je echt nee gezegd, dan nemen deze serieuze gesprekken nog steeds toe, en daarom willen meisjes als Jessica niet naar voren komen. Het is baanbrekend om te zien dat een televisieshow die tragedie aanpakt. Het is de grimmige waarheid over het doorlopen van de middelbare school als een jonge vrouw.

2 Nee: het zou richtlijnen kunnen hebben geschonden

Zelfs werkt zoals Romeo en Julia zijn beschuldigd van het betoveren van de dood en dat betekent niet noodzakelijk dat het verhaal de kans vergroot dat iemand zijn leven beëindigt. Maar dit is een lastig onderwerp. Onderzoek heeft aangetoond dat wanneer de media zich gedurende langere tijd concentreren op de details van een celebrity-dood, dit het risico van het beëindigen van iemands leven en de ideatie van de daad vergroot. In wezen zijn voorstanders van de show zeer bezorgd over de levendige weergave van Hannah's keuze. Het is een directe schending van de Amerikaanse stichting voor zelfmoordpreventie, die stelt dat het risico van deze pogingen toeneemt wanneer een verhaal de methode expliciet beschrijft. Grafische afbeeldingen zullen het risico zeker vergroten, zegt de stichting. Daarom zijn ze erg bezorgd 13 redenen waarom.

1 Ja: het laat zien hoe jonge vrouwen worden opgevoed

Als je een jonge vrouw op de middelbare school bent, is het gemakkelijk om je te voelen alsof je geen stem hebt. Het is moeilijk jezelf te verdedigen en jezelf te beschermen, vooral wanneer het patriarchaat op scholen overweldigend kan zijn. Jonge jongens geloven dat ze alle macht hebben op de middelbare school en in veel ongelukkige gevallen doen ze dat ook. Het is gemakkelijk om je te verhouden tot Hannah's middelbare schoolervaring, terwijl ze voortdurend wordt ondergewaardeerd door de meerderheid van haar mannelijke leeftijdsgenoten. Zelfs Clay krijgt soms niet het grote plaatje, zoals wanneer hij denkt dat Hannah blij moet zijn dat ze de hete lijst heeft gemaakt. Jonge vrouwen groeien vaak op in een patriarchale gemeenschap, ongeacht de omvang van die gemeenschap, en het geeft hen vaak het gevoel dat ze geen macht of stem hebben. Het komt zelden voor dat een show die ervaring belicht, maar 13 redenen waarom staat hem voor de gek. Er zijn veel manieren om te beweren dat de show problematisch is, maar het vertelt zeker de waarheid over hoe middelbare school is voor jonge vrouwen, en dat feit moet zeker gevierd worden.