15 Behind-the-scenes Geheimen van Judy Judy

Met tweeëntwintig seizoenen en bijna zesduizend afleveringen tot nu toe, Rechter Judy is misschien wel de meest iconische en succesvolle reality-show aller tijden. Rechter Judy Sheindlin is de ster van de show, nu een begrip dankzij haar kenmerkende humor en harde benadering van berechting.

Je zou het moeilijk vinden om iemand te vinden die niet van de show gehoord heeft of niet bekend is met Judy's enigszins intimiderende no-nonsense rechtszaalhouding, maar er zijn nog steeds een aantal geheimen achter de schermen die de meeste mensen ik weet het niet Rechter Judy. Zoals verteller Jerry Bishop ons aan het begin van elke aflevering vertelt, zijn de mensen en de zaken echt, maar dat betekent niet dat een paar elementen niet zijn ingesteld!

Als je Judge Judy gezien hebt, geloof je meer dan waarschijnlijk dat de show gefilmd is in New York City, waar Judy jarenlang in het familierechtsysteem heeft gewerkt. Je zou kunnen geloven dat de gevallen willekeurig zijn, de show staat bekend als eerlijk en rechtvaardig, en dat Judy door iedereen in het rechtssysteem wordt bewonderd. En als dat het geval is, kun je beter deze vijftien minder bekende feiten over de beroemde show bekijken. Je staat voor een echte verrassing!

15 The Show Looks Like It is gefilmd in New York, maar het is eigenlijk gewoon een andere Hollywood-productie

Er zijn een paar elementen van de show die je het gevoel geven dat je een echte New York City-proef bekijkt. Om te beginnen is het dikke Brooklyn-accent van Judge Judy moeilijk te negeren. Dan zit er de vlag van de staat New York vlak achter haar stoel en de beelden van Manhattan die tussen stationspannes worden getoond.

Maar net als de meeste tv-shows, is Judge Judy feitelijk gefilmd in Californië.

Het zou niet de eerste keer zijn dat een show in de Big Apple daadwerkelijk wordt gefilmd in een studio in Los Angeles (kijkend naar jou, vrienden).

Judy vliegt maandag naar Californië, hoort de hele dag op dinsdag en woensdag (ze krijgen genoeg afleveringen om een ​​week te vullen gedurende deze twee dagen) en vliegt dan terug naar huis. Veel kijkers pakte het geheim van de show op toen in één aflevering een typische aardbeving op de westkust de set trof.

14 Het publiek geeft niet echt om het resultaat, omdat het betaalde acteurs zijn

De publieksleden die je op het scherm ziet, zijn geen vrienden en familie van de partijen in rechtszaken, nieuwsgierige rechtenstudenten of zelfs fans van de show. Het kan een verrassing zijn voor sommige echte fans, maar het zijn eigenlijk extra's die acht dollar per uur krijgen om te zien alsof ze om de cases geven. Vaak zijn de extra's aspirant-actoren die zelf op zoek zijn naar enige sectorervaring die ze kunnen opdoen.

Om een ​​publiekslid voor de show te worden, moet je een headshot per e-mail sturen naar een van de productiecoördinatoren van de show. Eenmaal gekozen, moet u op een juiste manier aangekleed aankomen, op zijn minst zakelijk casual dragen en snel om 8:30 uur 's morgens vroeg zijn. Om te proberen en te vermommen dat dezelfde mensen de hele dag door zaken behandelen, verplaatsen de producenten de figuranten, vaak zetten ze de meest conventioneel aantrekkelijke mensen vooraan.

13 Mensen nemen hun zaak op de eerste plaats sinds de producenten beloven de schade te betalen

Judy lijkt een bijzonder moeilijke rechter, dus je kunt je afvragen waarom mensen zich in de eerste plaats zouden aanmelden voor de show, wetende dat er een kans is dat ze voor miljoenen kijkers bruut worden gekraakt. Om partijen te verleiden om op de show te verschijnen, doen de producers een aanbod dat te mooi klinkt om voor veel mensen waar te zijn: als de eiser de zaak wint, hoeft de verdachte nog steeds geen cent te betalen, aangezien de producenten dekking van alle kosten.

De show behandelt alleen geschillen over kleine claims, dus de producenten hoeven nooit het aantal te betalen dat ze in meer ernstige gevallen zouden betalen. Maar die kleine kosten maken wel degelijk verschil voor veel partijen, dus als ze betaald krijgen, wordt de dag van je gemiddelde bittere beklaagde duidelijk helderder.

12 Rechter Judy wordt verondersteld de representatie van gerechtigheid te zijn, maar zij is gelabeld als hypocriet

U krijgt geen naam van een huishouden, een televisie-icoon en staat aan de top van uw branche zonder een enkele haters te horen. Judy is een aantal keren onder vuur gekomen sinds ze om verschillende redenen naar de top is gestegen.

Het feit dat de kosten van de verdachte worden betaald als ze verliezen, maakt dat sommige kijkers het gevoel hebben dat de hele show nep is, omdat er geen recht wordt gedaan als de verliezende verdachte geen cent hoeft te betalen.

Dit heeft ertoe geleid dat ze Judy een hypocriet hebben genoemd, omdat ze bekend staat als taai en genadeloos voor degenen die het verkeerde hebben gedaan, en toch worden ze niet gestraft.

Anderen bekritiseren Judy omdat de gasten die zijn geselecteerd om op de show te verschijnen, vaak bepaalde sociale en racistische stereotypen bevestigen. Judy is ervan beschuldigd bewust deze gasten te kiezen, zodat ze de stereotypen kunnen waarmaken en interessanter kunnen kijken.

11 Niet elk afzonderlijk geval dat op de beurs verschijnt is volledig authentiek

Sommige kijkers noemen de show nep, niet omdat de cases verzonnen zijn, maar omdat alleen bepaalde gasten zijn geselecteerd, is het publiek niet echt en aan het eind van de dag wordt er geen echte gerechtigheid geboden. Maar hoewel het merendeel van de gevallen echt is, zijn er nog steeds een aantal die doorsijpelen en die gewoonweg tijdverspilling zijn.

Een opmerkelijk geval was de vermeende kattenmoordenaar Jonathan Coward in 2010. De vier personen die betrokken waren bij deze zaak, die zich concentreerden rond een dode kat en een kapotte tv, waren eigenlijk kamergenoten op zoek naar een gratis reis naar L.A. en mogelijk wat geld. Jonathan heeft sindsdien toegegeven dat het hele verhaal was verzonnen en dat ze uiterlijkkosten eisten zodra ze werden gevraagd om de show te doen. Op geen enkel moment werden katten beschadigd.

10 Judy was ooit zo geroerd door een zaak over de show dat ze een hele basisschool zou afsluiten

Hoewel sommige gevallen zijn ingesteld, zijn anderen echt en zo ontroerend dat Judy niet kan helpen verdere actie te ondernemen nadat de camera's zijn uitgeschakeld. De zaak van Tony Robb inspireerde de rechter om serieus actie te ondernemen nadat hij en zijn moeder een rechtszaak hadden aangespannen om hun schoolgeld terug te krijgen van zijn school.

Er werd beweerd dat de staf van de school hun studenten heel slecht behandelde, ze uren in de kast opsloot en andere misdaden pleegde.

Judy deed wat onderzoek naar de school en ontdekte dat de staf niet alleen misbruik maakte voor de studenten, maar dat ze zelfs niet academisch gekwalificeerd waren om les te geven in de eerste plaats. Letterlijk, het was een school zoals die van Matilda Alsem bijgewoond was! Tony kreeg zijn collegegeld terug, maar wat we niet zagen op de show was Judy die ervoor zorgde dat de hele school werd gesloten.

9 Judy en baljuw Byrd zijn niet de goede vrienden die ze lijken te zijn

Gerechtsdeurwaarder Byrd is zowat de enige persoon in de kamer waar Judy niet vaak in scheurt, en de twee lijken op #bffgoals. Maar de baljuw heeft bevestigd dat, hoewel hij Judy in het echt leuk vindt, ze niet de beste vrienden zijn die ze op camera zien.

"We hebben een goede werkrelatie en we hebben gemeenschappelijke vrienden, maar we reizen in verschillende kringen", gaf hij toe aan de LA Times in 2012. "We staan ​​lijnrecht tegenover bepaalde kwesties." Hoewel ze in werkelijkheid niet zo strak zijn, hebben ze zeker geluk dat ze elkaar hebben. We kunnen ons gewoon niet voorstellen dat iemand anders "orde in de rechtbank!" Zou noemen met zoveel passie als Byrd, en we kunnen ons ook niet voorstellen dat andere gerechtsdeurwaarders ongeveer één miljoen dollar per jaar verdienen..

8 Een andere rechter genaamd Judy A "Disgrace" voor haar werk op de show

Sommige professionals in het rechtssysteem bewonderen het harde gedrag van Judy en worden door haar geïnspireerd om degenen die het verkeerde doen op dezelfde manier te behandelen. Maar anderen zijn minder onder de indruk van de manier waarop ze over haar beoordeling gaat.

Rechter Joseph Wapner, die verscheen Het Volksgerechtshof, is open geweest over hoeveel hij niet van Judy houdt. In 2003 hield hij niet in een interview met Metropolitan News.

"Ze is een schande voor het beroep, ze doet dingen waarvan ik denk dat een rechter ze niet zou moeten doen."

'Ze zegt dat mensen moeten zwijgen, ze is grof, ze is arrogant, ze vernedert mensen.' Judy reageerde nooit op de kritiek. Ze leek ook nooit boos te zijn door de opmerkingen, omdat er niet veel is veranderd; ze vertelt mensen nog steeds vaak te zwijgen.

7 Het Volksgerechtshof was Judge Judy's rivaal, wat betekent dat Judy moest concurreren tegen haar oude baas

Rechter Judy slaagde voor het eerst in 1965 voor het baronderzoek en werkte als officier van justitie in het rechtbanksysteem van de New Yorkse familie. In 1982 benoemde Ed Koch, de burgemeester van de stad, haar tot rechter in een strafrechter. Later in 1986 werd zij de toezichthoudende familierechter van Manhattan. Toen Ed Judy voor het eerst benoemde als rechter, had hij waarschijnlijk geen idee dat ze zo hoog zou worden dat ze binnen een paar jaar tv-rivalen zouden worden.

Ed kreeg een baan Het Volksgerechtshof, dat was aantoonbaar Rechter Judy's belangrijkste rivaliserende show. De laatste bereikte constant meer succesbeoordelingen, wat betekent dat Judy in de competitie met haar oude superieur als beste uit de bus kwam. En naar verluidt heeft Judy dit nooit iemand laten vergeten.

6 De show is beschuldigd van (en overrompeld) racisme

Onder andere beweert de show dat hij van racisme is beschuldigd, ondanks dat hij zichzelf presenteert als een rolmodel voor rechtvaardigheid en gelijkheid. In 2007 diende een voormalig producent van de show een rechtszaak in en beweerde dat Randy Douthitt, een andere producer op de show, had beloofd te stoppen met zwarte mensen in de lucht te vertonen.

Er werd beweerd dat hij het personeel vertelde om alleen te zoeken naar mensen die in plaats daarvan als 'witte, luxe, mooie mensen' konden worden beschouwd.

De voormalige producent beweerde dat hij was ontslagen door Randy omdat hij eerst had voorgesteld meer mensen van kleur te laten opnemen en vervolgens bezwaar maakte toen hem werd verteld dat ze "te getto" waren. TMZ onderzocht de claims en kreeg van een anonieme inside-bron te horen dat de zaak geen verdienste had.

5 Het leven van één deelnemer was naar verluidt geruïneerd na het verschijnen op Judy Judy

Sommige partijen zoeken een optreden op de show om geld te verdienen en een gratis reis naar L.A. te krijgen, en anderen willen oprecht dat hun geschillen over kleine claims worden opgelost. Maar niemand die ermee instemt om op de show te verschijnen, verwacht dat dit hen zal "vernietigen" en een langdurig negatief effect op hun leven zal hebben. Gast, David Kohalisky beweert dat dit is wat hem overkwam toen hij ermee instemde om de show te doen.

In 2015 vertelde David het Radar online dat hoewel hij maar één keer verscheen, het doen van de show permanente verwoestende gevolgen had voor zijn leven. Hij is van mening dat de producenten hem probeerden af ​​te schilderen als 'geld hongerig', wat zijn reputatie onder de mensen in zijn leven ten gronde richtte, en hem ook als homo op televisie uitdeelde, wat een aantal gevolgen had.

4 Sommige personeelsleden hebben Judy van het zijn van een afschuwelijke baas beschuldigd

Hoewel Judy verondersteld wordt heel eerlijk te zijn en alles draait om het nastreven van gerechtigheid, kun je een beetje zien hoe ze een intimiderende baas zou zijn. Ze bedekt zeker niets, en ze is ook niet erg tolerant, dus het lijkt alsof ze moeilijk kan werken. En het blijkt dat sommige voormalige personeelsleden beweerden dat werken voor haar precies is zoals u zou denken.

Een anonieme bron beweerde dat Judy al haar medewerkers 'als vuil' behandelde.

De insider verteld Radar online in 2016 dat ze veel oneerlijke ongeschreven regels had die niet gebroken konden worden. Er werd beweerd dat personeelsleden niet "iets doms mogen zeggen" of anders "ze de prijs zouden betalen". Ze werden ook verteld om "oogcontact vermijden" en "vermijden spreken".

3 Ze kan bescheiden lijken, maar Judy maakt een serieuze hoeveelheid geld

Judy heeft zeker hard gewerkt om te zijn waar ze is, dus petje af voor haar. Maar omdat ze zo praktisch en nuchter lijkt in haar benadering, realiseren sommige mensen zich misschien niet precies waar ze is, financieel gesproken. Je hebt waarschijnlijk begrepen dat ze een rijke vrouw is sinds ze al jaren in de lucht is, maar je hebt je misschien niet gerealiseerd hoe rijk.

Vanaf 2016 verdient Judy een casual $ 45 miljoen per jaar. Volgens Forbes, haar nettowaarde zit nu ergens rond de $ 290 miljoen, waarmee ze een van de bestbetaalde tv-sterren ter wereld is. Ze heeft een privéjet waarmee ze naar L.A. gaat om te filmen en een aantal luxe huizen in het hele land, maar ondanks dat ze superrijk is, is ze niet overdreven opzichtig met haar geld.

2 Onder die gewaden, Judy jurken meer terloops dan iedereen anders in de kamer

Het is raar om Judy in iets anders te zien dan haar zwarte gewaden en die iconische witte kraag met kraag. Je zou je kunnen voorstellen dat ze zich onder die gewaden zou bevinden in iets dat haar ongelooflijk rijke status weerspiegelt, evenals haar professionele status als een van de meest gerespecteerde rechters aller tijden.

Het is haar zelfs bekend om procederende partijen te veroordelen die in haar rechtszaal arriveren, gekleed in kleding die mag worden beschouwd als schraal of 'strandkleding'..

In feite is gemeld dat Judy zich meer nonchalant kleedt dan iemand anders in de kamer onder die gewaden. Ze draagt ​​normaal gesproken iets als een spijkerbroek en een tanktop of zelfs een T-shirt. We schatten dat het niet echt uitmaakt, want niemand ziet wat zich achter die bank afspeelt en het moet zweterig worden onder die gewaden!

1 Hoewel ze de betrokkenen ondervraagt, weet Judy alles al voordat het filmen begint

Judy zorgt ervoor dat ze zo voorbereid mogelijk is voordat de camera is ingeschakeld. Aan het begin van elk geval ondervraagt ​​ze de partijen alsof het de eerste is die ze van het geschil hoort, maar eigenlijk zijn alle verklaringen en relevante informatie al naar haar huis gestuurd om te studeren.

Ze zorgt ervoor dat ze elke zaak voldoende kent, zodat ze voldoende achtergrondkennis heeft. Maar de producers willen ervoor zorgen dat de cases allemaal "vers" op het scherm verschijnen, dus stelt ze ze nog steeds vragen als de camera's aan het rollen zijn om het er zo authentiek mogelijk uit te laten zien.

mentalfloss.com, newravel.com, diply.com