Royal Wedding Vows Obey niet opnemen

Astutische en obsessieve monarchisten lieten op zaterdag snel weten dat er iets ontbrak tijdens het koninklijk huwelijk, vooral in het gedeelte waar de geloften werden voorgelezen. Het was het "O" -woord. "Gehoorzamen".

De geloften bevatten nog steeds de werkwoorden 'liefde' en 'koesteren', maar de verwijdering ging niet goed samen met sommige traditionalisten, waaronder Celia Walden, de vrouw van de beroemde journalist Piers Morgan. Spreken op Good Morning Britain, een Britse tv-talkshow op vrijdag, de dag voordat Prins Harry en Meghan Markle royaal aan de haak raakten, verklaarde Walden dat ze volledig aan boord is met bruiden die toezeggen dat ze gehoorzaam zijn aan hun andere helften. Beeldmateriaal van haar huwelijk met Morgan onthulde dat zij het omstreden woord in haar geloften had opgenomen.

VROEGER: RIHANNA TIPS AAN KONINKLIJK BRUILOFTGIFT

"Ik geloof heel vast in gehoorzamen," zei ze. "Het is om voor de hand liggende redenen volledig uit de mode geraakt".

Walden noemde die redenen niet, hoewel ze de bruiloft tussen prins Charles en prinses Diana in 1981 groot bracht. Destijds leidde Diana tot controverses onder trouwe old-school royalisten door de gehoorzaamheidsgelofte weg te laten, waardoor de koninklijke traditie werd overtreden. In 2011 volgde Kate Middleton hetzelfde toen ze met prins William trouwde.

Deze keer lijkt het erop dat Walden in de minderheid zou zijn geweest met haar bezwaren. De bekende afwezigheid van het woord "O" tijdens de ceremonie waarbij de nu gehoorde hertog en hertogin van Sussex waren betrokken, was niet een groot probleem voor de massa's die wereldwijd toekijken. Markle's geschiedenis van activisme, vooral voor vrouwenrechten, maakte het vrij duidelijk dat ze zou kiezen voor de Diana-route, een beslissing die volledig werd gesteund door haar even beroemde echtgenoot.

Ze was in het bijzonder aanwezig in 2015, toen ze in New York op een VN-conferentie voor vrouwen sprak.

'Een vrouw is gelijk aan haar man, een zuster van haar broer', zei ze toen. "Niet beter, niet slechter, ze zijn gelijk".

Een opmerkelijk lichaam dat geen bezwaar heeft gemaakt, is de kerk van Engeland. In 2006 heeft de kerk opdracht gegeven voor een rapport, Reageren op huiselijk geweld, richtlijnen voor pastorale verantwoordelijkheid, waarin stond dat de huwelijksgelofte van een bruid om haar echtgenoot te gehoorzamen een religieuze licentie zou zijn voor sommige mannen om hun vrouwen te misbruiken.

Het wees ook een vinger naar de kerk vanwege zijn onvermogen om met huiselijk geweld om te gaan, waarbij hij de traditionele gelofte als voorbeeld noemde. Hoewel het rapport verklaarde dat de kerk misschien onbewust medeplichtig was aan haar steun voor de traditionele theologie die mannen stevig als de hoofden van het huishouden zet, beklemtoonde zij dat de instelling het idee promoot dat mannen en vrouwen allemaal gelijk zijn.

Toen het rapport publiekelijk werd vrijgegeven, ondersteunde het hoofd van de kerk, de aartsbisschop van Canterbury, zijn aanbevelingen.

Ironisch genoeg werd de Church of England in 1534 gesticht door koning Hendrik VIII, nauwelijks een voorstander van vrouwenrechten.

Wat denk je van deze geloften? Laat het ons weten in de comments!

VOLGENDE: DE HERINNERING VAN SUSSEX SLUIT TV-SERIE OP BASIS VAN HAAR LEVEN