Het entertainmentbedrijf van Beyoncé wordt vervolgd voor discriminatie

Parkwood Entertainment, opgericht door de populaire zangeres Beyoncé, wordt aangeklaagd voor het discrimineren van personen met een visuele beperking.

Volgens Entertainment online, Mary Conner, een fan van Beyoncé die toevallig blind is, beweert dat de officiële website in strijd is met de Americans With Disabilities Act.

Een van de doelen van het proces is ervoor te zorgen dat Parkwood Entertainment zijn website opnieuw ontwerpt, zodat deze veel toegankelijker wordt voor blinden. Conner wil echter ook graag schadevergoeding eisen voor elke legaal blinde Amerikaanse burger die het slachtoffer is van onwettige discriminatie. Wat dit betekent, is dat ze graag een oplossing ziet voor het probleem en vervolgens een mogelijke vorm van uitbetaling voor de problemen die specifieke personen hebben doorgemaakt.

De reden achter dit idee is dat Mary op de website was maar vond dat de online winkel niet met schermlezers kon worden gebruikt. Dit betekent dat een persoon met een visuele beperking bepaalde dingen niet technisch kan lezen omdat sommige afbeeldingen niet correct zijn gecodeerd om de tool zijn werk te laten doen. Zoals in vertel de gehandicapte persoon wat op het scherm staat.

Bekijk dit bericht op Instagram

Een bericht gedeeld door Beyoncé (@beyonce) op 22 december 2018 om 18:03 uur PST

VOLGENDE: CHRISSY TEIGEN VLIEGT HOOFDSTEUN IN HET PARAPLU VAN LESLIE JONES

Dit is echter niet het enige probleem dat op de website werd gevonden. Het pak vermeldt ook hoe bepaalde functies eenvoudigweg niet werken voor slechtzienden. Hieronder vallen de links om concerttickets, merchandise, muziek, video's en exclusief nieuws aan te schaffen.

In dit alles lijkt er een niveau van goed nieuws te zijn en dat is het feit dat dit geen groot probleem is. Zie je, de oplossing is vrij simpel, zoek gewoon wat programmeurs en codeer dan de dingen die er in de eerste plaats hadden moeten zijn. Waar dit proces Beyoncé misschien schaadt, is het feit dat ze waarschijnlijk het probleem zal moeten oplossen en oplossen. Dit betekent dat ze uiteindelijk op de lange termijn nog meer geld moet uitgeven, allemaal omdat er iets gemist of over het hoofd is gezien bij het maken van de site.

Over het algemeen is dit een unieke zaak en zal het zeker op een dergelijke manier in de rechtbank worden gespeeld. Aan de ene kant is er een reden waarom bepaalde mensen een website om specifieke redenen niet kunnen zien. Dan is er het idee dat dit een privébedrijf is, dat misschien niet de intentie had om dit in de eerste plaats te doen.