Ontwenningsmethode Hoe betrouwbaar is deze anticonceptie-methode?

Geboortebeperking is voor altijd gebeurd, op de een of andere manier. De langstlevende methode is de opnamemethode. Maar is het zelfs effectief?

Geboortenbeperking bestaat al heel, heel lang. Meestal omdat heel veel mensen echt geen zin hebben om een ​​kind te krijgen als ze er nog niet aan toe zijn of omdat ze helemaal nooit kinderen willen. Omdat het al zo lang bestaat, heb je gelijk als je aanneemt dat er veel verschillende soorten zijn. Ik weet zeker dat je veel verschillende vormen kent, en de meest luie die je waarschijnlijk al hebt gehoord, is de opnamemethode.

Beter bekend als de uittrekmethode, dit is wanneer jongens uit het meisje trekken vlak voordat ze op het punt staan ​​te eindigen, dus ze riskeren geen van hun vruchtbare soldaten in de buurt van haar vruchtbare stukken te krijgen.

De oudste vormen van anticonceptie

Nu begon de opnamemethode toen mensen zich realiseerden dat vrouwen zwanger werden. Daarvoor gebruikten mensen allerlei vreemde constructies om de conceptie te stoppen. En om eerlijk te zijn, ze zijn een beetje eng.

Citroensap - waarvan men dacht dat het zaaddodende eigenschappen had - gedrenkt sponzen werden in vrouwen ingebracht om de baarmoederhals te blokkeren. Dierlijke membranen werden ook gebruikt. Ze leken eigenlijk op moderne condooms en functioneerden op dezelfde manier. Veel vrouwen aten ook een verscheidenheid aan kruiden die hun hormonen veranderden op een manier die het zwanger maken enorm moeilijk maakte.

Hoe betrouwbaar is de opnamemethode?

Maar dat roept de vraag op, als ze die verschillende apparaten hadden om zwangerschap te voorkomen, moest uittrekken niet erg effectief zijn geweest. Omdat het alleen een man nodig had om het pre-bust te rukken, had het vaker gebruikt moeten zijn dan hormonen die kruiden verstoren, juist?

Wel, dat is wat ik hier moet beantwoorden. Als je de uittrekmethode hebt gebruikt en je afvraagt ​​hoe veilig je bent, helpen deze feiten je om te beslissen of je voor een andere vorm van anticonceptie zou moeten kiezen.

# 1 Specialisten beschouwen het niet als een voorbehoedmiddel. Je weet dat het slecht is als we beginnen met deze notitie. Vanwege het faalpercentage voor deze anticonceptiemethode, noemen specialisten het zelfs geen anticonceptiemiddel. Ze beschouwen het als veel minder dan dat.

En omdat paren weten dat het niet erg effectief is, toch blijven ze het toch gebruiken, ze kunnen het niet met volstrekte naam noemen.

# 2 Het wordt op grote schaal geprefereerd door mannen dan door vrouwen. Dit is om voor de hand liggende redenen. Vrouwen geven er de voorkeur aan de pil of andere vormen van hormonaal * of het niet-hormonale spiraaltje * te gebruiken dan een man te laten vertrouwen wanneer hij zou moeten. En het voelt veel beter voor de mannen om naakt te zijn dan om een ​​condoom te dragen. Dit is meestal de reden dat paren deze methode gebruiken om een ​​condoom te dragen.

# 3 Het heeft een uitvalpercentage van 4% wanneer het wordt gebruikt volmaakt. Dat betekent dat wanneer het paar perfect weggaat - voordat het mannetje afgaat - elke keer zonder falen, slechts 4% van de paren binnen het jaar zwanger wordt. Dat klinkt niet slecht, omdat je geen ander formulier gebruikt. Maar dat is niet echt een realistisch aantal.

# 4 De werkelijk percentage mislukkingen is ongeveer 27% binnen een jaar. Het werkelijke percentage mislukkingen is het gemiddelde en het aantal waar u echt op moet letten. Het houdt rekening met fouten gemaakt door de "gebruikers" van de methode.

Dus, in werkelijkheid, wordt maar liefst 27% van de paren zwanger van de terugtrekkingsmethode een jaar. Dat is niet hun hele relatie. Dat is slechts een jaar. Hoe langer je het gebruikt, hoe hoger je kansen.

# 5 Het is de slechtste methode om te gebruiken. Van alle methoden die worden overwogen als voorbehoedmiddelen, is dit verreweg het slechtste. Welnu, als dat nogal verrassend voor u is, zou het dat niet moeten zijn. Waarom? Omdat je in de eerste plaats niet echt veel doet om zwangerschap te voorkomen. Je kunt het niet echt eruit rukken en het geboortebeperking noemen.

Ter vergelijking, het meest effectieve anticonceptiemiddel is het spiraaltje met een faalfrequentie van minder dan 1%. Deze vorm kan niet alleen maximaal 10 jaar worden gebruikt, afhankelijk van het type dat u krijgt, maar u kunt ook condoomvrij gaan, net als de opnamemethode.

# 6 Maar het is een van de meest voorkomende. Omdat het volledig gratis en niet-hormonaal is, is dit een van de meest voorkomende vormen van anticonceptie. Het wordt meestal gebruikt door paren van langere duur die weten waar de geslachtsorganen van elkaar zijn * zodat ze geen soa's krijgen *. Ondanks de ineffectiviteit als geheel, hebben paartjes de neiging om ernaar te leunen vanwege de voordelen.

De problemen met uittrekken

Zoals je je wel kunt voorstellen, komt het gebruik van de opnamemethode met enkele problemen. Hier zijn alle problemen met uittrekken dan niet iedereen denkt wanneer ze in de stemming zijn om dartel te worden.

# 1 Het is niet altijd controleerbaar. Sommige jongens kunnen opscheppen over hun vermogen om zichzelf te beheersen voordat ze klaar zijn, maar laten we echt zijn. Niet allemaal zullen ze in staat zijn om op tijd terug te trekken. Als je dat goed voelt, zal het niet gemakkelijk zijn om te vertellen wanneer je op het punt staat om te eindigen en volledig uit de tijd te komen.

# 2 Precum wordt op deze manier niet voorkomen. Precum is de heldere vloeistof die uit de man komt wanneer ze beginnen opgewonden te raken. Kortom, het doel van dit spul is om hun urethra op te ruimen, zodat al het andere eruit kan komen wanneer dat nodig is. En er is een goede kans dat levend sperma in deze vloeistof aanwezig kan zijn.

# 3 Het beschermt niet tegen SOA's. Dit zou een gegeven moeten zijn. Zonder condoom bent u niet beschermd tegen SOA's wanneer u deze methode gebruikt. En als je iemand bent die niet zwanger wil worden, wil je waarschijnlijk ook geen soa krijgen. Sommige kunnen erg gevaarlijk zijn en de vruchtbaarheid later beïnvloeden.

# 4 Het is niet zo effectief. Zoals ik hierboven al zei, het is gewoon niet zo effectief. Voor stellen die echt, echt geen baby willen hebben, is het vreselijk voor hen om te gebruiken omdat het zo ineffectief is. Zeker, sommige paren hebben succes met het gebruik ervan, maar ze gebruiken bijna altijd nog een andere vorm van anticonceptie.

# 5 Het verhoogt de angst om zwanger te raken. De meeste mensen die deze methode gebruiken, begrijpen dat dit niet precies het meest effectief is. Daarom zijn ze een beetje nerveus als ze elke keer dat ze het gebruiken zwanger worden. Dit maakt seks minder aangenaam omdat je die angst altijd in je achterhoofd hebt.

Om nog maar te zwijgen over hoe nerveus het je maakt als je je realiseert dat je niet zo snel bent weggegaan als je had gewild.

Zwangerschap is niet iets om lichtvaardig te nemen. Maar door het grote aantal mensen dat de opnamemethode als een vorm van anticonceptie gebruikt, zou je denken dat het niet zwaar op hun gedachten drukt..