15 Willekeurige en koele wetten die u moet kennen over echtscheiding
Je hebt de deprimerende statistiek gehoord dat de helft van alle huwelijken in een scheiding eindigt, maar er is veel meer aan het verhaal dan dat ene feit. Afhankelijk van hoe pessimistisch of optimistisch je bent, denk je dat er geen plaats is voor echtscheiding in het leven, of je krijgt het gevoel dat het een noodzakelijk kwaad is als je je leven wilt verbeteren. Maar hoeveel weet u echt van echtscheiding? Waarschijnlijk niet heel veel. Natuurlijk, misschien zijn je eigen ouders uit elkaar gegaan toen je een kind was, of misschien heb je een aantal familieleden die sindsdien gescheiden zijn. Hé, misschien ben je zelf ook gescheiden. Maar de kans is groot dat je niet weet hoeveel dingen je moet weten over het verbreken van een huwelijk. En je kent waarschijnlijk niet de wetten die er zijn. Welnu, het blijkt dat er veel te ontdekken valt. Hier zijn 15 willekeurige en coole wetten die u moet kennen over echtscheiding.
15 Jij en je man moeten een heel jaar gescheiden leven
Als je in Canada wilt gaan scheiden, moet je kunnen aantonen dat jij en je nu al snel ex-man nog geen heel jaar samenwonen. Ja echt. Dat is tenminste de officiële wet. We weten niet zeker of dit elke keer gebeurt omdat we zeker weten dat er een hoop paren zijn die weten dat de dingen niet werken, maar dat ze blijven trouwen en lang samenleven voordat een dag uiteindelijk beslist om in te dienen voor scheiden. Maar dit is absoluut een echte wet en het is absoluut vrij willekeurig. We raden aan dat om te bewijzen dat jij en je man in verschillende appartementen hebben gewoond, je zou moeten aantonen dat je een nieuwe woning hebt gehuurd, of misschien kun je je moeder of je zus vragen om de rechtbank te vertellen dat je ' heb ik een heel jaar op hun kamer geslapen? Nogmaals, niet echt zeker hoe dit werkt of een van de details, maar dit is een wet en het is waarschijnlijk niet voor niets.
14 Je kunt je gedachten na 31 dagen veranderen
Nogmaals in Canada, als je dat besluit, oeps, wil je niet echt je huwelijk beëindigen, je kunt tenslotte van gedachte veranderen. Maar pas na een periode van 31 dagen. Klinkt willekeurig? Ja, het is absoluut een vrij willekeurig getal. Het is best interessant omdat het geen twee weken is, het is geen zes weken, het is geen vier weken of een volledige maand. Het is 31 dagen, oftewel één dag langer dan een maand. Hmm. Dus wat gebeurt er als je na 32 dagen of zelfs 33 van gedachten verandert? Nou, blijkbaar heb je pech en moet je gescheiden blijven. Grapje. We weten bijna zeker dat je nog steeds van gedachten kunt veranderen, maar dit is gewoon de officiële wet betreffende het onderwerp echtscheiding in Canada. Dit lijkt misschien dwaas, omdat je waarschijnlijk denkt dat niemand van gedachten verandert, maar er zijn zeker heel veel stellen die nadenken over opsplitsen en beseffen dat ze nog steeds dolverliefd op elkaar zijn.
13 Je kunt scheiden omdat je te veel drinkt
Nou ja, in ieder geval in Utah kan dat. Elke staat in de VS heeft natuurlijk zijn eigen wetten over alles en dat omvat zeker het onderwerp van echtscheiding. In Utah zijn er een heleboel redenen waarom je je echtscheiding zou aanvragen bij je partner. Eén reden is dat je partner, ook wel 'de respondent', in dit geval een drankprobleem heeft. Hmmm. We weten zeker dat dit heel logisch is, want er zijn natuurlijk veel huwelijken over de weg gegaan dankzij iemand met een probleem met drugs- of alcoholmisbruik. Maar het is interessant dat dit een echte, echte wet is geworden. Is dit zo vaak gebeurd in Utah dat het een wet moest worden? Gebeurt dit meer in Utah dan ergens anders? Of heeft elke staat deze wet, samen met elk afzonderlijk land? Ja, we hebben hier heel veel vragen over, dat is zeker.
12 U kunt supersnel scheiden in Californië
Oké, oke, misschien niet supersnel, maar er is iets dat "samenvattingen ontbinding" wordt genoemd en dat wordt beschouwd als een efficiëntere manier om je huwelijk te beëindigen. Er zijn een paar dingen die moeten gebeuren om hiervan te kunnen profiteren. In principe moet je ervoor zorgen dat jij en je man geen geld (ook geen 'partnerondersteuning') van elkaar krijgen, jullie tweeën hebben geen 6.000 dollar schulden, je bent al vijf jaar wettelijk getrouwd, en je bent een kinderloos paar, nog een paar andere dingen. Best interessant, toch? Als we iets weten van films en televisie, is het dat een scheiding vaak een behoorlijk rommelig en vreselijk iets is, dus we kunnen de wens zien om de zaken zo snel af te ronden als menselijk mogelijk is. Dus het is best cool dat mensen die in deze staat wonen dat soort extra's krijgen. Er moet tenminste iets goeds gebeuren als je gaat scheiden, toch??
11 Je kunt ook een snelle echtscheiding krijgen in Florida
In de staat Florida kun je een vergelijkbaar soort snelle echtscheiding krijgen als je kunt als je in Californië woont, en terwijl sommige van de criteria hetzelfde zijn, is er een vrij willekeurige toestand. Wat is het? Hier is de officiële verklaring: "Beide echtgenoten zijn het erover eens dat het huwelijk niet kan worden gered." We houden van dit omdat het zo dramatisch en zo normaal is op hetzelfde moment. Natuurlijk zouden we willen trouwen als geen van ons dacht dat dingen ooit zouden kunnen worden opgelost. Maar het is ook een vrij koele en willekeurige wet, omdat in veel gevallen één echtgenoot wil scheiden en de andere persoon nog steeds gek is op hen en wil dat ze hekken kunnen repareren. Je weet wel, zoals wanneer een echtgenoot de ander bedriegt, of ver weg wil gaan voor een nieuwe baan, of wanneer ze kinderen willen, en de andere persoon niet en hun hart helemaal kapot is. We vinden dit idee echt heel leuk omdat het bewijst dat om het proces zo gemakkelijk en snel mogelijk te maken, beide mensen zich moeten realiseren dat ze geen hoop hebben ooit weer bij elkaar te komen. Het is goed om te sluiten waar je kunt, toch??
10 U heeft geen echtscheidingsadvocaat nodig
Blijkbaar hoeft u niet per se een advocaat in te huren als u in de tussentijd aan het scheiden bent. Volgens sommige officiële juridische websites over echtscheiding in Noord-Amerika, zouden paren iemand inhuren als ze kinderen hebben of er zijn enkele echte problemen om mee om te gaan en te overwegen als ze uit elkaar breken. Daarom denken we bij echtscheiding aan koppels die tegen elkaar schreeuwen terwijl beide advocaten hun best doen om de zaken zo soepel mogelijk te laten verlopen. Er lijkt altijd een heleboel woede en andere negatieve emoties te zijn wanneer een paar het proces van scheiding van elkaar doormaakt. Maar het is goed om te weten dat volgens de wet, als jij en je man geïnteresseerd zijn in een pijnloos proces en je elkaar niet haat en je elkaars leven op dit moment niet hoeft te zuigen, je geen om iemand anders erbij te betrekken.
9 Niet elke plaats denkt dat common law van belang is
In British Columbia word je niet als wettelijk getrouwd beschouwd als je een common-law relatie hebt, maar je kunt een beetje worden behandeld alsof jij en je partner getrouwd zijn. Tenminste als je uit elkaar gaat, kun je scheiden alsof je in sommige opzichten een huwelijk had. Maar in de staat Washington bijvoorbeeld, is dat gewoon niet het geval, en als u alleen een wet bent, maar niet wettelijk getrouwd bent, hebt u geen rechten. Ja, dit lijkt misschien een vrij willekeurige wet, want misschien beschouw je common-law-paren toch niet om te trouwen, maar het blijft toch iets fascinerends om aan te denken. Er zijn absoluut meer en meer koppels die ervoor kiezen om samen te blijven, samen te leven en samen hun leven door te brengen ... zonder ooit te overwegen om door het gangpad te lopen. Maar voor het geval u denkt dat u zich kunt gedragen alsof u gaat scheiden wanneer u uw common-law-samenwerking verbreekt, moet u weten dat u misschien niet in staat bent om afhankelijk te zijn van waar u woont.
8 Je kunt nog steeds bestanden indienen vanwege overspel
Yup, in South Carolina, wordt overspel nog steeds beschouwd als reden voor echtscheiding volgens de officiële wet. Het lijkt een vrij willekeurige wet, omdat het zo'n ouderwets woord en concept is, maar natuurlijk gebeurt vals spelen in een hoop relaties en een hoop huwelijken, dus het is echt niet zo verrassend. We vragen ons af of mensen deze term echt gebruiken bij het indienen van een echtscheiding als ze in die staat wonen of als ze het iets anders noemen en iets meer nonchalant als vals spelen. We zouden het graag willen weten, maar we zijn er zeker van dat we dat nooit zullen ontdekken. Ach ja, sommige dingen zijn slechts complete raadsels. Je kunt ook een bestand indienen dankzij wat ze 'gewone dronkenschap' noemen, wat een andere mooie dramatische en formele term is voor wat we gewoon een drankprobleem zouden noemen. Nogmaals, we vragen ons af hoeveel huwelijken eindigen dankzij die kwestie. Waarschijnlijk veel omdat dit waarschijnlijk om een bepaalde reden onderdeel is geworden van de echtscheidingswet in deze staat.
7 Je kunt impotentie de schuld geven
Oh ja. Je mag denken dat dit een.) Hilarisch en b.) Klopt, maar het is eigenlijk een deel van de echtscheidingswet in de staat Maine. Er is een verschil tussen een scheiding zonder schuld en wat een op schuld gebaseerde echtscheiding wordt genoemd, en sommige staten, waaronder Maine, houden zich bezig met op schuld gebaseerde echtscheidingen. Hoe meer je weet, toch? In deze toestand kun je echt een echtscheiding aanvragen op basis van de impotentie van je man. Of, we veronderstellen, de impotentie van je vrouw als dat is wat er aan de hand is ... hoewel we niet zeker weten of dat mogelijk is of dat het gewoon een mannelijk iets is. Het is echt moeilijk te geloven dat dit officieel en echt is, maar we beloven dat dit absoluut waar is. We vermoeden dat toen de officiële echtscheidingswetten werden opgesteld in Maine, impotentie een enorm probleem moet zijn geweest? Het was zo'n kwestie dat het gewoon deel moest uitmaken van de hele deal?
6 U moet zeggen waarom in Engeland
Sommige plaatsen hebben een scheiding zonder schuld en anderen hebben op schuld gebaseerde echtscheidingen, maar als je Engeland je thuis noemt, moet je zeggen waarom je je huwelijk beëindigt. Het is de wet eigenlijk. Blijkbaar veroorzaakt dat nogal gekke en grappige situaties, omdat paren een reden nodig hebben en natuurlijk waarom niet altijd een legitieme reden hebben. Bedenk eens hoe creatief je zou moeten worden. Dat is rot want sinds je weet zou je niet bepaald in een warme en creatieve bui zijn. Je zou zo snel mogelijk tegen deze persoon willen praten omdat, weet je, je gaat scheiden. Je wilt niet met ze omgaan en strategiseren en uitzoeken waarom je gaat scheiden. Je weet al waarom - je kunt niet opschieten en de dingen gaan niet lukken en, o ja, je haat elkaar. Maar dat is niet echt genoeg om een echtscheiding te krijgen. Je hebt een reden nodig.
5 U kunt een drugsverslaafde in Alaska scheiden
Natuurlijk kun je van iedereen scheiden die je wilt, inclusief drugsverslaafden, maar in Alaska is je partner die drugs gebruikt onderdeel van het hele officiële juridische ding. Je kunt beweren dat je partner drugs gebruikt en dat is waarom je dingen moet beëindigen - maar niet zomaar drugs. Dat zou wit spul en morfine en Sherlock's favoriet zijn (of iets anders dat in wezen hetzelfde is). Ja, die specifieke medicijnen maken eigenlijk deel uit van de officiële echtscheidingswetgeving. We zouden graag willen weten hoeveel echtscheidingen er in Alaska plaatsvinden omdat mensen die drugs gebruiken. Dat zouden we echt doen. Maar misschien ook niet. Omdat dat een beetje deprimerend klinkt, toch? Het is al erg genoeg als een of twee of een paar huwelijken eindigen vanwege drugsmisbruik, bedenk eens hoe ellendig het is om te leren dat een heleboel huwelijken hierdoor eindigen. Het is zo interessant hoe verschillende staten hun eigen wetten hebben.
4 Je kunt scheiden als de vrouw een baby van een ander heeft
Nou, in Oklahoma is dat mogelijk. Als je in deze toestand getrouwd bent en een andere man je zwanger maakt en, o ja, je bent getrouwd, kan je man een echtscheiding aanvragen en beweren dat je dit hebt gedaan en dat is de reden waarom hij het huwelijk beëindigt. Nogmaals, is dit een echt iets dat gebeurt? Is dit een epidemie of zoiets? Dat zou behoorlijk gek zijn. En zeker behoorlijk willekeurig. Dit is hoogstwaarschijnlijk gewoon een ouderwets ding dat op de boeken bleef staan sinds het eeuwen geleden in de wet werd omgezet, maar we denken dat het een of andere moderne relevantie moet hebben of dat het een tijdje geleden is veranderd. Nogmaals, misschien ook niet. Misschien hebben deze staten net zoiets als ouderwetse wetten en nadenken over het verleden. We weten het niet zeker. Nogmaals, we zouden graag de exacte statistieken hierover willen weten ... maar net als Alaska's op drugs gebaseerde, op echtscheidingen gebaseerde echtscheidingen, willen we die informatie misschien niet.
3 Echtscheiding in New York heeft de beste naam
New York City is de beste stad ter wereld (nou ja, het is discutabel maar het is eigenlijk een feit op dit punt). En zo heeft de staat van New York de beste naam ooit voor echtscheiding: 'Matrimonial Action'. Ja, dit is de naam voor echtscheiding als je in die staat woont. Denk maar aan hoe geweldig dit is. Denk er gewoon over na. Als je gaat scheiden, kun je tegen je man zeggen: "Ik wil wat huwelijksacties" en lachen om de verwarde blik op zijn gezicht. Wanneer u uw vrienden en familie vertelt, kunt u zuchten en met een bezwaard gemoed zeggen: "Ik ga momenteel een aantal huwelijksaanvallen doen." We zouden graag willen weten waar deze term vandaan komt. We willen ook graag weten of echtscheidingsadvocaten en andere betrokken personen deze zin eigenlijk gebruiken of dat het gewoon een formele, officiële zaak is. Ook houden we gewoon van deze term.
2 You Have A Say (soort van)
In Australië kun je reageren op het feit dat je partner een echtscheiding heeft aangevraagd en beweert dat de feiten niet kloppen, dat je iets anders officieel wilt zeggen en / of dat je het niet eens bent met wat er tot nu toe is gebeurd. Natuurlijk lijkt dit een formaliteit en je kunt je man waarschijnlijk niet stoppen om van je te scheiden als het huwelijk helemaal voorbij is en hij ook jou is. Maar het is interessant dat dit zelfs een optie is. We vragen ons af hoeveel mensen klagen over deze feiten in de echtscheiding. Waarschijnlijk veel, of deze wet zou niet in de eerste plaats zijn gemaakt, toch? We denken dat echtscheiding zo'n beetje een van de ergste en moeilijkste dingen is die je moet doorstaan en dat je ervoor wilt zorgen dat alles op de juiste manier wordt afgehandeld. Het is tenslotte slechts het einde van je huwelijk. Geen probleem.
1 Je kunt een geest trouwen
JEP. In Frankrijk is het volledig en volledig legaal om met iemand te trouwen die niet eens meer leeft. Aka een geest. We zijn hier net zo over verbaasd als jij. Praten over een willekeurige en coole wet, toch? We vragen ons af hoe vaak dit gebeurt. Misschien gebeurt het veel en daarom moest het gewoon een wet worden. Of misschien gebeurde het een keer en de persoon stelde de regering voor om het officieel te maken en de rechtbank kreeg medelijden met hen omdat ze duidelijk een verlies leden, dus dachten ze dat ze het echt een echtscheidingswet zouden maken. Niet zeker. Wat de reden ook is, het bewijst gewoon dat er absoluut alles mogelijk is in deze wilde en gekke en wonderlijke wereld, en oh ja, Frankrijk blijft een coole plek. Daar is geen twijfel over. Dus voordat je nachtmerries hebt, onthoud dat dit één echtscheidingswet is op één plek en dat het niet overal ter wereld gebeurt. Of is het?!