15 Wetten De koninklijke familie hoeft niet te volgen
Er is geen bezwaar tegen het feit dat de beroemdste koninklijke familie van vandaag de Britse koninklijke familie is. Hun leven is van grote fascinatie voor de hele wereld, vooral wanneer gewone mensen als Lady Diana Spencer en Kate Middleton in het elitebroed zijn getrouwd. Ze brachten de ogenschijnlijk onbereikbare royals terug naar de aarde en maakten ze meer herkenbaar voor gewone mensen. Maar een andere reden waarom het Britse koningshuis zo populair is, is omdat koningin Elizabeth II, die momenteel de langst regerende monarch is, hoog aanzien geniet door haar onderdanen. Ze is het symbool van veiligheid en stabiliteit waar mensen zo wanhopig naar op zoek zijn in deze onzekere politieke tijden, ook al is ze meestal maar een boegbeeld die niet veel macht uitoefent - of is dat echt het geval?
Mensen kunnen zeggen dat niemand boven de wet staat, maar in feite zijn bepaalde leden van de Britse koninklijke familie vrijgesteld van het naleven van bepaalde wetten en regels. Gelukkig zijn ze niet beledigend, omdat ze ervoor kiezen om een goed voorbeeld te geven aan hun onderwerpen. Bovendien, met sociale media en wijdverspreide technologie, kunnen ze niet langer ontsnappen aan moord (letterlijk en figuurlijk), in tegenstelling tot sommige van hun voorouders die van het rechte en het smalle pad afdwaalden. Dus welke wetten en regels zijn ze niet verplicht om te volgen?
15 De koningin kan de Australische regering ontslaan.
De officiële titel van koningin Elizabeth II is de koningin van het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland, en hoofd van het Gemenebest, het boegbeeld van het Gemenebest van Naties. De meeste lidstaten van het Gemenebest opereren onafhankelijk, maar de burgers beloven nog steeds loyaliteit aan de regerende Britse monarch, die wordt vertegenwoordigd door een gouverneur-generaal in elk van deze landen. Als zodanig heeft de koningin de macht om elk lid van de regeringen van de lidstaten te ontslaan. Als ze niet tevreden is met de manier waarop bijvoorbeeld de premier van Australië het land bestuurt, kan ze hem en de rest van de regeringsfunctionarissen ontslaan. Ze heeft dit slechts eenmaal gedaan tijdens haar regeerperiode, toen ze in 1975 de toenmalige plaatsvervangende Australische premier ontsloeg door haar vertegenwoordiger, gouverneur-generaal van Australië, Sir John Robert Kerr, wegens ministeriële schandalen.
14 De koningin kan een oorlog beginnen en wetten weigeren.
Het is maar goed dat het Verenigd Koninkrijk zo'n vredelievende en redelijke koningin heeft, gezien de macht die ze kan uitoefenen als ze een ambitieuze of gestoorde vorst zou zijn. Koningin Elizabeth II heeft de macht om een oorlog te beginnen met elk land dat zij als een vijand van het Verenigd Koninkrijk beschouwt. Natuurlijk wordt deze handeling uitgevoerd door het Parlement, maar dit kan niet worden gedaan zonder goedkeuring van de vorst. In samenhang kan ze ook weigeren mee te werken in een wapenstilstand als haar tegenstander probeert vrede te sluiten met het VK. De koningin kan ook wetten weigeren die door de regering worden doorgegeven zoals in het VK, een wet is geen officiële wet totdat de koningin haar zegel van goedkeuring geeft. Nadat een wet is aangenomen in het parlement en het House of Lords, valt deze vervolgens op de schouders van de koningin om haar koninklijke beklimming te geven. Ze heeft nog nooit een wet geweigerd, maar ze kan heel goed.
13 Koningin Elizabeth II zal nooit afstand doen.
Op 75-jarige leeftijd koos koningin Beatrix der Nederlanden ervoor om afstand te doen van haar troon aan haar erfgenaam, prins Willem-Alexander, omdat zij vond dat het tijd was om de kroon over te dragen aan een nieuwe generatie. Maar de 91-jarige koningin Elizabeth II van Groot-Brittannië heeft niet de intentie om afstand te doen, zelfs als ze is vertraagd in haar activiteiten en een aantal van haar koninklijke plichten heeft doorgegeven aan haar kinderen en kleinkinderen. Technisch gezien kan een Britse monarch afstand doen als hij of zij daarvoor kiest om een dwingende reden, zoals wat koning Edward VIII in 1936 deed om te trouwen met de Amerikaanse gescheiden vrouw Wallis Simpson. Maar afgezien van dat incident is er geen traditie van troonsafstand in de geschiedenis van de Britse monarchie, in tegenstelling tot de Nederlandse monarchie. In Groot-Brittannië kiezen vorsten ervoor om te regeren tot hun dood, ondanks twijfelachtige omstandigheden, zoals dat koning George III gek wordt en koningin Victoria een kluizenaar wordt.
12 Ze kunnen al dan niet een achternaam gebruiken.
Vóór 1917 had het Britse koningshuis geen achternaam, omdat de leden altijd alleen bekend waren door hun titel en hun doopnaam. Prins Willem zou bijvoorbeeld gewoon bekend staan als 'Prins William, hertog van Cambridge'. Maar dat jaar verordonneerde koning George V dat de achternaam van de familie Windsor zou zijn, omdat ze deel uitmaakten van het huis van Windsor. Tegenwoordig hebben leden van het koningshuis nog steeds geen wettelijke achternaam, maar sommigen moeten er soms een gebruiken, vooral als ze zich inschrijven op school, het leger of het personeel. Maar ze kunnen kiezen welke naam ze moeten gebruiken, omdat ze verschillende opties hebben. De directe afstammelingen van koningin Elizabeth II hebben de keuze om Mountbatten-Windsor te gebruiken, een mengsel van de achternaam van de koningin en de namen van haar man Prince Philip; of ze kunnen de territoriale benaming van hun familie gebruiken, zoals Wales of York. Toen de prinsen William en Harry bij het leger kwamen, stonden ze bekend als William Wales en Harry Wales van hun vader, Prins Charles, de Prins van Wales.
11 Niet-royals mogen ze niet aanraken, maar sommigen wel.
Voordat een lid van de koninklijke familie een evenement bijwoont, worden de aanwezigen ingelicht over het algemene protocol als het gaat om de interactie met de koninklijke familie. Het is niet precies tegen de wet, maar een van de vele algemene richtlijnen is dat "gewone mensen" of degenen die geen deel uitmaken van de koninklijke familie de koninklijke mogen aanraken, afgezien van de plichtmatige handdruk. Maar soms raken mensen opgewonden, zoals NBA-speler Lebron James, toen hij Prins William en Prinses Kate ontmoette. Tijdens een fotomoment sloeg James zijn arm om de hertogin en het was helder op haar gezicht toen de foto werd afgebroken dat ze het gebaar niet verwachtte, omdat ze ongemakkelijk naast de basketbalster stond. Ze ging in ieder geval mee omdat ze geen scène wilde veroorzaken en hij toch sowieso niets illegaals deed. Overigens hebben de hertog en hertogin nooit de handen in de hand wanneer ze een officiële koninklijke functie vervullen omdat ze professioneel moeten zijn als ze hun plichten vervullen.
10 Ze kunnen nu trouwen buiten hun religie.
De Britse monarch wordt beschouwd als het hoofd van de Church of England, net zoals de paus het hoofd is van de rooms-katholieke kerk en als zodanig mag de monarch religies niet veranderen. Sinds de 16th eeuw, werd een Britse koning of koningin verbannen om te trouwen met een katholiek vanwege de historische scheiding tussen Britse katholieken en protestanten toen koning Hendrik VIII brak met de katholieke kerk om de kerk van Engeland te vormen, die de officiële religie van de natie werd. In 2013 werd de wet versoepeld en mag de vorst buiten hun religie trouwen, ook al is hun gekozen partner katholiek. Het paar zal echter niet toegestaan worden om hun kinderen op te voeden als katholieken, aangezien directe erfgenamen van de troon niet katholiek mogen zijn. Dit amendement op de eeuwenoude wet is goed nieuws voor prins Harry, moet hij besluiten om te trouwen met Meghan Markle, die zowel een gescheiden als een katholieke.
9 Velen van hen dragen nu pels.
In 1137 verklaarde koning Edward III dat niemand vanwege zijn gevaar voor dieren mocht bont dragen en dat de koninklijke familie niet was vrijgesteld van deze regel. Maar bijna 900 jaar later zijn sommige royals tegen het decreet ingegaan en zijn ermee weggekomen. Camilla, de hertogin van Cornwall (en de vrouw van Prins Charles) is bij gelegenheid gezien met een bontmuts en een jas met bontvoering aan de kraag. En koningin Elizabeth II zelf werd gezien tijdens het dragen van bont tijdens sommige openbare functies, maar in werkelijkheid, wie kan een vorst beschuldigen voor het doen van zo'n gruweldaad? Hoewel de politie haar niet precies kan vastboeien voor zo'n outfitkeuze, hebben zij en anderen die het lef hebben om bont te dragen de woede van dierenactivisten getrokken. Ze zijn vooral boos omdat het een openbare of rijke figuur is die pels aantrekt omdat het de boodschap lijkt te sturen dat bont niet alleen gevaarlijk is voor dieren, maar wordt gezien als een statussymbool voor de rijken..
8 Het koningshuis brengt Kerstmis samen door, maar niet elk jaar voor prinses Kate en haar familie.
Het is een lange traditie dat de koninklijke familie samen kerst viert in Sandringham Estate, het landhuis van de koningin. In de afgelopen jaren speelden haar kleinzonen, waaronder Princes William en Harry, een kerstavond-voetbalspel met de arbeiders van het landgoed, gevolgd door afternoontea in de Witte Tekeningzaal. Dan is er het geschenk na de thee en het avondeten met zwarte stropdas en drankjes. Op eerste kerstdag verzamelt de familie zich voor het ontbijt en bezoekt ze een privéservice van 9.00 uur in de St. Mary Magdalene Church, gevolgd door een openbare dienst om 11:00 uur. Maar Prins William en Prinses Kate hebben gebroken met de traditie door niet elke Kerst met de koninklijke familie door te brengen. Dat deden ze tijdens hun eerste huwelijksjaar, maar ze wisselden af tussen zijn familie en de Middletons. Het volstaat om te zeggen dat ze niet elke kerst aanwezig zijn in Sandringham, in tegenstelling tot wijlen prinses Diana, die nooit de vakanties met de Spencers doorbracht toen ze met prins Charles trouwde..
7 Directe erfgenamen reizen nu samen.
Bijna vanaf het moment dat de Britse monarchie werd opgericht, was een van de harde en snelle regels dat de regerende monarch en zijn of haar directe erfgenamen geen lange afstanden mochten afleggen, of het nu per vliegtuig of boot was, omdat dit soort reizen ongevallen, ziektes en zelfs de dood veroorzaken. Dus omwille van het behoud van de erfopvolging, moest prins Charles niet met koningin Elizabeth II of prins William reizen, wat toevallig een onderwerp van conflict was toen prinses Diana met hem getrouwd was en erop stond hun toen zoon William te brengen op een koninklijke tournee door Australië en Nieuw-Zeeland met hen. Maar die verouderde regel wordt niet langer tot op de letter gevolgd, tenminste niet in de huidige generatie. Het is nu volkomen aanvaardbaar voor prins William om zijn kinderen prins George en prinses Charlotte mee te nemen in het vliegtuig wanneer hij en prinses Kate hun koninklijke reizen naar het buitenland maken.
6 De koningin mag zwanen eten en heeft huisdierendolfijnen.
In het Verenigd Koninkrijk worden zwanen beschouwd als zeldzame en waardevolle wezens die praktisch onaantastbaar zijn, laat staan eetbaar. Mensen mogen fazanten, eenden, kalkoenen en kippen eten, maar zwanen zijn verboden terrein, omdat ze gedeeltelijk in het bezit zijn van de koningin, of het nu gaat om ongemarkeerde zwanen of degenen die op de rivier de Theems glijden. Omdat ze ze bezit, kan ze er in theorie aan deelnemen, ter ere van de favoriete maaltijden van haar voorvaderen van geroosterde zwaan met vulling. Gelukkig neemt ze haar rol als zwanenbeschermer serieus en heeft ze ze niet durven schaden, zelfs niet voor voedsel. Evenmin mogen Britse burgers zeedieren, zoals dolfijnen, walvissen en haaien, bezitten. Wat zeedieren die in Britse wateren rondzwemmen zijn de koningin, dus als ze besluit dat ze een zeetank in Buckingham Palace wil hebben en deze met dolfijnen van huisdieren vult, kan ze zonder in de problemen komen met de wet.
5 De koningin heeft geen rijbewijs of paspoort nodig.
We hebben allemaal een of andere overheidsidentiteitskaart nodig, of het nu is om het land uit te reizen, een voertuig te besturen of eenvoudigweg ter identificatie bij het invullen van belangrijke documenten. Maar Queen Elizabeth II heeft geen rijbewijs nodig en hoeft er niet één aan te vragen wanneer ze 17 wordt, wat ook betekent dat ze niet naar de rijschool hoefde te gaan of een rijbewijs moest halen. De ironie dat ze er geen nodig heeft, is dat alle rijbewijzen van Britse burgers door de koningin zelf worden uitgegeven. Maar ze is best de bekwame chauffeur, hoewel ze op haar oudere leeftijd ervoor kiest om haar alleen binnen de grenzen van haar landgoed te laten rijden. Wat betreft de identiteitsbewijzen van de overheid, heeft ze ook geen paspoort nodig, omdat ze een van de weinige mensen is (ook bekend als monarchen) die er geen moeten hebben.
4 De koningin hoeft geen belasting te betalen.
Zelfs in de Bijbel zegt Jezus tegen zijn volgelingen: "Geef aan Caesar wat aan Caesar verschuldigd is", wat betekent dat we allemaal verplicht zijn om belasting te betalen aan de overheid. Dat is al duizenden jaren de wet en we hebben talloze gevallen van belastingontduiking gezien of gehoord door particulieren of ondernemers die proberen om gemakkelijke manieren te vinden en middelen hebben om hun geld niet aan de overheid over te dragen. Maar geloof het of niet, koningin Elizabeth II is vrijgesteld van het betalen van belastingen, terwijl de rest van haar medeburgers in het VK hiertoe verplicht zijn. Het lijkt nogal een oneerlijke regeling, gezien het feit dat ze technisch in pracht leeft van het geld van belastingbetalers. Om afwijkende meningen te voorkomen of de koninklijke familie in een negatief daglicht te stellen, heeft de koningin sinds 1992 vrijwillig haar eigen belastingen betaald, wat lovenswaardig is, gezien het feit dat ze echt niet hoeft te.
3 De koninklijke familie is vrijgesteld van de wet op de vrijheid van informatie.
Zoals de meeste democratische landen, heeft het Verenigd Koninkrijk de wet op de vrijheid van informatie, die de media en het publiek in staat stelt naar informatie van publieke figuren over verschillende situaties te zoeken, hoewel de vragen redelijk moeten zijn en geen inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer. Maar in haar zoektocht om hun privéleven ver weg te houden van nieuwsgierige blikken en schandalen, gebruikte de koningin haar macht om elk lid van de koninklijke familie te ontheffen van het moeten volgen van deze wet. Met andere woorden, haar zaken en de bezigheden van haar familie zijn privé en geen van de leden van het koningshuis is verplicht om zichzelf uit te leggen wanneer hun acties door camera's worden gepakt en over de roddelbladen worden verspreid. Als ze ervoor kiezen om een openbare verklaring af te leggen via het officiële koninklijke ambt, mogen ze dat doen, maar ze komen niet in de problemen als ze ervoor kiezen om mama te blijven.
2 De koningin kan kinderen stelen.
Als je denkt aan de term 'kinderen stelen', denk je best letterlijk aan allerlei smerige scenario's, zoals kidnapping, kinderprostitutie of mensenhandel. Maar wanneer het in de context van de koningin wordt gezet en kinderen steelt, betekent dit dat zij door archaïsche wetten voogdij heeft over alle baby's en kinderen die bepaalde psychische stoornissen hebben. Volgens moderne standaarden klinkt het absurd dat ze wettelijk de macht heeft om een baby te nemen die een Britse burger is van zijn ouders - want waarom zou een vorst dit soort macht willen misbruiken, tenzij ze een verborgen agenda heeft of krankzinnig is? Gelukkig wordt deze oude wet niet beoefend en is de koningin een vredige en praktische vorst die nooit zoiets zou durven doen om haar onderdanen te schaden.
1 De koningin kan niet worden opgeroepen of vervolgd worden.
Ze zeggen dat niemand boven de wet staat, maar de waarheid is dat deze wijze woorden niet van toepassing zijn op de regerende Britse monarch. Koningin Elizabeth II heeft niet alleen geen rijbewijs of paspoort nodig, maar ze kan ook nooit worden gearresteerd omdat ze de snelheidslimiet overschrijden. Het is niet alleen die simpele wet waar ze van is vrijgesteld. Ze kan nooit naar de gevangenis gaan of aangeklaagd worden - in feite is een poging om haar aan te klagen in strijd met de wet, wat betekent dat degene die haar probeert aan te klagen degene kan zijn die in de problemen komt! Ze is niet verplicht om voor de rechtbank te getuigen of zelfs een rechtszaal te betreden. De koningin kan zelfs beslissen om schurkenstaten te gaan en iemand te vermoorden of iemand gedood te laten worden en ze zal nooit een cel in de gevangenis hoeven te zien of een executie moeten ondergaan voor zo'n gruwelijke daad. Natuurlijk, als ze zo vrijmoedig is om te besluiten haar grenzen te testen, kunnen haar mensen in opstand komen en haar omverwerpen, net als wat er gebeurde met koning Lodewijk XVI en Marie Antoinette van Frankrijk..
bronnen: independent.co.uk, telegraph.co.uk
