15 hoesjes die we graag zouden zien bij The Next Making a Murderer
In 2014 introduceerde "Serial" ons het geval van Adnan Syed en het land raakte helemaal geobsedeerd door echte misdaadmysteries, en nog belangrijker, met het probleem van onrechtmatige veroordelingen in dit land.
In 2015 bracht Netflix de docu-serie "Making a Murderer" uit en werd de obsessie verdiept. "Making a Murderer" vertelde het verhaal van Steven Avery en Brendan Dassey, die waren veroordeeld voor de moord op Teresa Hallbach in 2005. De bijzonder interessante vangst in dit verhaal was dat de veroordeling van Steven Avery afkomstig was van dezelfde instellingen die hem eerder 20 jaar eerder hadden gearresteerd en ten onrechte hadden veroordeeld.
De show legde het onderzoek, het proces en de veroordeling uit, waarbij ze hun eigen zaak maakten: dat de sheriffse afdeling en de aanklagers Avery en Dassey inbeeldten voor de moord op Teresa. Of Avery werkelijk onschuldig is of niet, het lijkt duidelijk dat zijn schuld niet "zonder enige twijfel" is bewezen, wat theoretisch het niveau van zekerheid is dat nodig is om te veroordelen. Hetzelfde geldt voor de zaak van Syed. Deze en vele andere laten zien dat bias in strafrechtelijke onderzoeken vaak leidt tot twijfelachtige overtuigingen.
Helaas zijn er honderden gevallen van onrechtmatige veroordelingen in de Verenigde Staten. Veel van de veroordeelden zitten nog steeds in de gevangenis, ondanks het sterke bewijs dat zij de misdaad niet hebben gepleegd. Vaak bieden de media de enige methode voor deze mensen om hun kant van het verhaal te vertellen en mogelijk hun zaken te heropenen, zodat gerechtigheid kan worden gediend.
Hier zijn 15 gevallen die we graag willen zien als de volgende "Een moordenaar maken"
15 Adnan Syed (momenteel levensgroot plus 30)
Ik weet het, ik weet het, Syed heeft ontvangen veel van de pers al. Maar de hele tijd dat ik "Making a murderer" aan het kijken was, dacht ik: "Ik wou dat dit een documentaire was over Adnan's geval." In het geval dat je op een of andere manier de details van deze zeer gedekte zaak gemist hebt, werd Adnan Syed gearresteerd voor de moord op zijn ex-vriendin Hae Min Lee. Hij werd veroordeeld op wankel bewijs, meestal op basis van een zeer twijfelachtige getuigenis. De politie en de aanklagers hielden zich bezig met schetsmatige tactieken om de zaak vooruit te helpen en uiteindelijk een veroordeling te verkrijgen. Om nog maar te zwijgen van het feit dat hun zaak vol zat met islamofobie, het was moeilijk om niet te voelen hoe eenzijdig deze zaak zou kunnen zijn. Syed zit al meer dan zeventien jaar in de gevangenis en hij handhaaft nog steeds zijn onschuld.
14 Kevin Bailey (momenteel 80 jaar)
In 1989 werd de vrouw van een voormalige brigadierster op brute wijze vermoord. Kevin Bailey en Corey Batchelor waren op dat moment alleen tieners, maar ze werden gearresteerd en bekenden uiteindelijk het misdrijf. Bijna zodra ze de bekentenissen gaven, trokken ze ze terug en zeiden dat de politie hen gepest en fysiek mishandelde om hen te laten bekennen. Deze situatie is opmerkelijk vergelijkbaar met de acties die de politie heeft ondernomen om Brenden Dassey te laten biechten in 'Een moordenaar maken'. Helaas zijn dit soort tactieken niet ongewoon. Valse bekentenissen geven onder dwang een serieus probleem bij het politiewerk.
Corey Batchelor werd in 2004 vrijgelaten, maar Bailey zit al sinds 1991 in de gevangenis. Eerder dit jaar ontdekte The Innocence Project DNA-bewijs dat Bailey en Batchelor als moordenaars uitsluit. Bailey wacht op een uitspraak die hem naar huis zou sturen nadat hij 18 jaar in de gevangenis had gezeten voor een misdaad die hij niet had gepleegd.
13 Edward Garry (momenteel 25-jarig)
Edward Garry was pas twintig toen hij werd gearresteerd voor de moord op een politieagent. Garry's arrestatie en veroordeling waren bijna uitsluitend gebaseerd op ooggetuige identificatie. Beide ooggetuigen beschreven de moordenaar als een jonge Spaanse man en de politie voegde Garry's mok toe aan een serie om de ooggetuigen te laten zien omdat hij er Spaans uitzag. Zijn mokschot stond op het dossier vanwege eerdere arrestaties wegens drugsbezit en bendegerelateerde activiteiten. De ooggetuigen identificeerden Garry als de schutter en dat was het. Garry hield altijd vol dat hij onschuldig was, maar zijn eerdere staat van dienst zag er niet goed uit voor zijn beweringen.
De hoofddetective van de zaak is inmiddels gaan geloven dat Garry eigenlijk onschuldig is aan de misdaad. Zo veel zelfs dat hij getuigde tijdens een hoorzitting voor de vrijlating van Garry. De detective gaf toe dat de druk om de zaak op te lossen hoog was en dat ooggetuigenverslagen vaak onbetrouwbaar zijn.
12 Charles Erickson (momenteel 25 jaar)
Erickson en zijn vriend Ryan Ferguson werden veroordeeld voor het vermoorden van Kent Heitholt nadat Erickson de politie had verteld dat hij wazige, bijna onwerkelijke herinneringen had aan het vermoorden van Heitholt met Ferguson. Toen Erickson werd ondervraagd, leek hij heel weinig details over de moord te kennen en het opgenomen interview liet duidelijk zien dat de rechercheurs Erickson informatie over de misdaad gaven. Erickson zou later zijn getuigenis herroepen en toegeven dat hij verdronk tot het punt dat hij de nacht van de moord verduisterde.
Erickson heeft sindsdien gezegd dat hij bijna geen herinnering aan die nacht heeft, maar de politie bleef hem vertellen dat Ferguson het op hem zou vastpinnen, wat hem nerveus genoeg maakte om vals te bekennen. Hij zei dat hij het verhaal van de misdaad had samengevoegd op basis van details die de politie hem had gegeven en dat hij dacht dat de politie wist dat hij loog, maar dat het hem niets kon schelen. Ferguson is inmiddels vrijgelaten, maar Erickson blijft in de gevangenis.
11 Cameron Todd Willingham (uitgevoerd in 2004)
Deze zaak is bijzonder hartverscheurend omdat Willingham zijn leven verloor als betaling voor een misdaad die hij misschien niet heeft gepleegd. Kevin Willingham werd veroordeeld en ter dood veroordeeld vanwege het plegen van de brandstichting, die resulteerde in de dood van zijn drie jonge dochters. Forensisch bewijsmateriaal leek aan te tonen dat het vuur opzettelijk was ingesteld en een informant van het gevangenhuis, de man die Willingham met een cel deelde nadat hij gevangen was gezet om een proces af te wachten, getuigde dat Willingham het misdrijf had bekend.
Jaren later werden banden blootgelegd waaruit bleek dat de bewaker van het gevangenhuis had toegegeven dat hij zijn getuigenis had vervalst in ruil voor juridische hulp van de aanklager in het geval van Willingham. Er is ook een juridisch papieren spoor om dit te ondersteunen. Bovendien is het forensisch bewijs dat werd gebruikt om Willingham te veroordelen, inmiddels bewezen. Alle tekenen wijzen op het feit dat deze man door de staat werd vermoord voor moorden die hij nooit heeft gepleegd.
10 Sherman Brown (momenteel in levenslange gevangenisstraf)
In 1969 werd een jongen in Virginia vermoord en zijn moeder werd seksueel mishandeld. Fysiek bewijs werd door de moeder verzameld, maar in 1969 bestond DNA-onderzoek niet. Een forensisch expert op het proces getuigde dat haar en vezels van de scène een match waren met Brown. De moeder identificeerde Sherman ook als haar aanvaller.
The Innocence Project heeft de zaak van Brown onderzocht en uit hun DNA-testen bleek dat Sherman geen partij was voor het fysieke bewijs dat van de moeder werd verzameld. Aangezien de misdaden in dezelfde periode zijn gepleegd, geeft dit aan dat Sherman waarschijnlijk niet de moordenaar van de jongen is. Verder onderzoek wees uit dat de vezel- en haaranalyse van de forensisch expert onbetrouwbaar was. De positieve identificatie van de moeder werd ook ter discussie gesteld toen ze tijdens de aanval bewusteloos werd geslagen, waardoor haar identificatie onbetrouwbaar werd. Sherman zit al meer dan 46 jaar in de gevangenis en blijft daar.
9 William "Bill" Amor (momenteel 45 jaar)
Bill Amor werd veroordeeld voor het vermoorden van zijn schoonmoeder nadat een brand begon in de flat die hij deelde met zijn vrouw en haar schoonmoeder. De politie vermoedde brandstichting en ze brachten Bill naar voren voor ondervraging. Tijdens een polygraaf test verklaarde Bill dat hij en zijn vrouw erg zware rokers waren en dat hij per ongeluk de dag van het vuur wodka op een krant had gemorst. De polygraaf liet zien dat Bill bedrieglijk was, dus de politie verdraaide het verhaal en zei dat Bill opzettelijk het vuur had opgestart om verzekeringsgeld te krijgen voor de flat.
Sinds de veroordeling van Bill zijn de polygraaftests zeer onbetrouwbaar en worden ze vaak uitgesloten als bewijs in strafrechtelijke onderzoeken. Vuurwetenschap is ook geëvolueerd sinds Bill's veroordeling en het bewijs dat zogenaamd zou hebben aangetoond dat het vuur opzettelijk was, is ontkracht. Het lijkt erop dat het vuur en de dood ongelukkige ongelukken waren waarvoor Bill zijn vrijheid verloor.
8 Tonia Miller (momenteel 20-30 jaar)
Tonia Miller was slechts 18 jaar oud toen haar tweede dochter, Alicia, stierf. Uit de autopsierapporten bleek dat Alicia stierf aan traumatisch hoofdletsel en de politie sprong op een schijnbaar logische conclusie: shaken baby syndrome. Tonia werd veroordeeld voor het vermoorden van haar eigen dochter.
De informatie die nooit opkwam tijdens het proces was dat Alicia tekenen van een traumatisch hersenletsel had laten zien voor haar hele, korte leven. Tonia had haar naar verschillende artsen gebracht die hadden gezegd dat er niets aan de hand was.
Toen het Medill Justice Project zich verder verdiepte in het geval van Tonia, ontdekten ze dat Tonia tijdens haar zwangerschap twee grote ongelukken had gehad: een auto-ongeluk en een incident waarbij ze per ongeluk in de maag was gestoten. Beide ongelukken hadden de traumatische hersenletsel kunnen verklaren die de autopsie liet zien, maar geen van deze bewijzen werd tijdens het proces gepresenteerd en Tonia betaalde de prijs.
7 Suzanne Johnson (momenteel in levenslange gevangenisstraf)
Suzanne Johnson was een dagopvang voor een baby genaamd Jasmine. Op een dag plaatste Johnson Jasmine op een hoge stoel die per ongeluk kantelde. Jasmine sloeg haar hoofd, maar leek in orde, tot twee uur later toen ze begon over te geven. Johnson noemde 911, maar Jasmine kon niet worden gereanimeerd en stierf in het ziekenhuis. Autopsierapporten leken een patroon van herhaald misbruik te vertonen. De politie formuleerde snel de theorie dat Johnson Jasmine misbruikte en arresteerde haar voor de moord.
Wat niet uitkwam in het onderzoek of de rechtszaak was dat Jasmine eerder weken geleden voor de val het hoofdletsel had opgelopen van haar ouderlijk bed dat leidde tot haar dood. Getuigenis tijdens het proces vermeldde ook niet dat de beademingsbuis onjuist in het ziekenhuis was ingebracht. Jasmine's dood was het gevolg van een tragisch ongeluk en wanpraktijken, niet van moord, maar Johnson blijft in de gevangenis.
6 Marilyn Mulero (momenteel levenslange gevangenisstraf uit)
Marilyn Mulero werd door leden van de Latin Kings-bende geïdentificeerd als de moordenaar van een van hun leden. De politie bracht haar vervolgens naar het politiebureau waar ze de toegang tot een advocaat werd ontzegd en negen uur lang in het Engels werd ondervraagd, wat niet haar eerste taal was. Na het verhoor van negen uur werd ze gedwongen tot het ondertekenen van een voorbereide verklaring die ze niet volledig begreep. Haar advocaat ging toen een schuldig pleidooi aan zonder verder te graven naar de omstandigheden van haar bekentenis. Bij het proces beweerde een ooggetuige Mulero de misdaad te hebben gepleegd, maar bij nader inzien werd geconcludeerd dat zij de misdaad waarschijnlijk niet had kunnen meemaken.
Deze zaak is een treurig voorbeeld van hoe instellingen zoals politie en justitie niet-moedertaalsprekers het slachtoffer kunnen maken. Mulero blijft in de gevangenis omdat ze een document heeft ondertekend dat ze niet begreep en haar advocaat niet voor haar heeft gepleit.
5 Dolores Macias (momenteel 19-jarig)
Delores Macias 'kinderen en haar zusterdochter Lynette speelden in het zwembad in de achtertuin toen een van de kinderen naar binnen kwam en zei dat Lynette' dood speelde '. Ze vonden de zoon van Delores die Lynette onder water hield. Ze belden 911 en haastten Lynette naar het ziekenhuis, maar ze stierf een week later aan hersenbeschadiging in verband met de verwonding. De dood werd als een ongeluk geregeerd.
De kinderen van Delores werden als gevolg van het ongeluk uit haar hechtenis genomen en twee jaar later, nadat ze bij hun oma woonden die een hekel had aan Delores, zei een van haar dochters dat ze zich Delores's dochter Lynette herinnerde. De andere kinderen volgden hun voorbeeld en zeiden dat hun moeder Lynette had vermoord. Delores werd veroordeeld voor de moord, hoewel haar zus, Lynette's moeder, getuigde dat ze in het huis was met Delores toen Lynette verdronk. Het gemanipuleerde getuigenis van de kinderen werd geloofd over het getuigenis van de moeder van het slachtoffer.
4 John Floyd (momenteel ter dood veroordeeld)
Tijdens de Thanksgiving-week in 1982 werden twee homoseksuele mannen doodgestoken na seks met hun moordenaar. John Floyd werd gearresteerd voor de moorden na het bekennen van de misdaden. De bekentenis werd echter verkregen nadat de detective die hen meenam, veel drankjes kocht bij een lokale bar. Forensisch bewijsmateriaal uit de scène werd niet op de juiste manier afgehandeld door de rechercheurs van de misdaadscène, en ontlastend bewijs, inclusief vingerafdrukken die nooit werden gecontroleerd, werd achtergehouden voor de verdediging, waardoor de bekentenis als het primaire bewijs werd gebruikt om Floyd te veroordelen.
Het testen van DNA op whiskyglazen op elke plaats delict zou later bewijzen dat Floyd niet de man was die seks had met deze mannen voor hun dood, en daarom niet de moordenaar was, maar Floyd blijft gevangen in een werkkamp waar hij zal worden gezet tot de dood als zijn veroordeling niet ten val wordt gebracht.
3 Richard Masterson (uitgevoerd in 2016)
Masterson bekende dat hij Darrin Honeycutt per ongeluk had vermoord, terwijl zij beiden bezig waren met auto-erotische verstikking. Hij werd ter dood veroordeeld voor de misdaad en die doodsvonnis werd uitgevoerd in 2016. Vóór zijn dood had Masterson een verzoek ingediend om te worden uitgebeend, zeggende dat hij ten onrechte had bekend en dat de uitspraak van de medische onderzoeker over moord onnauwkeurig was.
Masterson beweerde dat hij de misdaad bekende terwijl hij zich terugtrok uit drugs, waardoor hij verward en zelfmoord pleegde. Hij beweerde dat de bekentenis volledig verzonnen was. Bewijs dat werd ontdekt door de advocaten van Masterson, toonde aan dat de medische onderzoeker over de zaak was verteld over Masterson's bekentenis voordat hij de autopsie uitvoerde, wat zijn resultaten partijdig maakte. Verder onderzoek wees uit dat de medische onderzoeker zijn geloofsbrieven had vervalst. De bevindingen van de autopsie toonden ook aan dat Honeycutt aan een hartaanval had kunnen sterven. Masterson stierf voor een misdaad die misschien niet eens heeft plaatsgevonden.
2 Brian Terrell (uitgevoerd in 2015)
Terrell werd in 2015 geëxecuteerd wegens het vermoorden van de vrienden van zijn moeder. De laatste woorden van Terrell waren: "Ik heb het niet gedaan." En er is weinig bewijs om te bewijzen dat hij het deed. Voetafdrukken die ter plaatse werden gevonden, waren niet van dezelfde grootte als de voetafdrukken van Terrell. Van de meerdere vingerafdrukken die op de scène werden gevonden, kwam er geen overeen met Terrell. Het belangrijkste bewijsmateriaal dat tegen hem werd gebruikt tijdens het proces was getuigenis van zijn neef. De neef van Terrell gaf later toe te liegen, zodat hij niet voor dezelfde misdaad ter dood zou worden gebracht. Hij zat in de gevangenis omdat hij meer dan een jaar betrokken was bij dezelfde moord, voordat hij ermee instemde om te getuigen tegen zijn neef.
De advocaten van Terrell beweren ook dat er sprake was van vervolging in de zaak. De Aanklager beweerde dat een andere persoon op de plaats delict getuige was geweest van Terrell, maar dat bleek niet waar te zijn. Terrell stierf voor een misdaad, er was geen bewijs dat hij had begaan.
1 Kiera Newsome (momenteel 60-jarig)
Drie bendeleden werden doodgeschoten, een van hen dodelijk, door een vrouw die werd beschreven als helemaal rood dragend en met een "lui oog". Maanden na de schietpartij werd Kiera Newsome gearresteerd en later veroordeeld voor moord in de eerste graad. Kiera werd geïdentificeerd door leden van de bende, ook al had ze niet het "luie oog" dat alle bendeleden de politie vertelden die de schutter had.
Tijdens het proces verstrekte Keira schoolrapporten waaruit bleek dat ze op school was toen de schietpartij plaatsvond. De openbare aanklagers verwierpen dit en zeiden dat Keira naar school kon komen en vervolgens vertrok om de misdaad te plegen. Leraren getuigden dat ze haar tijdens de les hadden gezien en gaven zelfs gedateerde opdrachten die ze had voltooid. De bendeleden die Kiera hadden geïdentificeerd, gaven toe dat ze hoog waren geweest toen het schieten gebeurde, waardoor hun identiteit werd aangetast. Ondanks al dit bewijs zit Kiera nog steeds in de gevangenis voor een misdaad die mijlenver weg is gepleegd terwijl ze op school zat.